微信时代每个人都不能成为孤岛

正如一代管理大师彼得德鲁克所说：“在互联网时代，互联网消除了距离。”这句简洁的话概括了我们这个时代的一切。短短20年，我们见证了互联网的崛起，见证了移动互联网的腾飞。当整个变成一个小村庄，一切都在改变，而这种改变就在于“万物互联”。随着互联网的发展，我们日新月异。互联网不仅缩短了地理空间的距离，而且改变了信息不对称给消费者带来的被动局面，宣告了消费时代的到来。腾讯微信团队和萤火虫科技联合推出的微信力量，是这个时代的新注脚。

互联网的碎片化改变了每个人的需求

面对互联网毁灭性的颠覆，每一个传统企业都在互联网的洗礼下发出自己的变革之声。无论是商业模式还是组织模式，如果保持不变，就意味着结束。如今，传统企业不得不面对一个——的现实——一个从客户到上帝，从客户到粉丝甚至工程师的实现。这个时代，一切都可以网络化，一切都可以通过场景连接起来，而我们引以为豪的传统模式都在被颠覆和终结。

在过去的数百年里，我们目睹了蒸汽机和科技的不可战胜的力量对的巨大变革。在机械化大生产时代，我们创造性地用分工协作实现了生产效率的组织起飞，用官僚主义和流水线塑造了科学管理理论的伟大。诚然，这是工业时代比较亮的两颗珍珠，但在互联网时代，所有的距离都可以缩小到零，分权不再是遥远的传说，官僚主义封闭的等级壁垒正在从内部被打破，闭环流水线系列只成为生产的障碍。我们遇到的一切都是用互联网改写的发展。

同样的，业务变了，生产能免疫吗？大规模制造创造了规模经济的优势，生产和组织效率大大提高。但是，它只是一个标准化的产品。互联网连接一切的时候，它的碎片化特征改变了每个人的需求，长尾市场也在不断扩大。流水线生产是否满足差异化、个性化的个人裁缝？互联网通过连接器效应给每个人一个展示个性的声音。————可能3d打印做不到生产线做不到的，但是厂商在随着大数据的变化而改变生产，只是为了满足当时消费者不断变化的需求。这是互联网对生产方式的重构。

消费者也可以推动互联网改变消费模式

根据这本书的编写，商业模式和生产模式都意味着产品经济的改变，但这还不够。产品经济的深层内涵注定了产销分离的现状，客户只能被动接受产品，选择也只在可控范围内。但是互联网的去中心化让企业中心时代过去了，每个用户都会成为自己的核心。拥有主导力量的用户正在从消费者转变为创新者，产品和体验与社区和场景紧密结合。当产品被赋予社会属性时，无数的生产者会发现，从消费者进化到用户的每一个人，都有让企业快速生存和迭代的动力。这就是互联网对消费模式的转变。

而这些需求是什么？需要的是互联网，但不仅仅是互联网，而是每一个有社交互动、有微信等场景的ott软件，连接着整个社会。微信时代，大家都不再是孤岛，ott软件通过社会化的力量把各个孤岛互相连接起来。在社会交往成为社会各个环节的“连接器”之后，所有的商业、工业和服务业都在随着这种联系而变化。企业需要寻找的不再是消费者或市场，而是真正切入每个人生活并建立联系的场景。那么随之而来的产品、支付、金融和服务将会有新的价值。这是一个万物互联的时代的征途。

新手怎么做

如何应对微信时代的信息传播？

1、了解微信，学会使用微信，符合信息时代的需求。

对于微信时代减少人与人的交流，你有什么看法？

我也在打这个比赛。说说我自己的看法。

微信时代增加了无意义的交流，减少了真诚的温暖。可以从向党低头开始，分析微信发展对人的不利影响。从传播学的角度来看，传播既有广度也有深度。微信扩大了范围，让很多人可以交流。它减少了深度的、对温度敏感的通信。影响人与人之间的关系。

微信时代削弱了人与人之间的交流？

首先，关于问题

正面问题：微信就像古代书信一样，是为了加深交往而产生的。如果字母是减少交流的一种方式，为什么会发生信鸽、快马之类的事情？

反方问题：如果微信不减少人们的情感交流，那为什么会有视频诞生？按照广场的逻辑延伸，那以后过年不吃什么团圆饭了，直接发微信就好了！

第二，关于解读

郑方解释：微信只是一种交流方式。如果一定要推广到情感方面，毫无疑问创作者是为了方便，如果是为了减少而生产的，那么就不会有这么高的使用率，之所以会出现反方论调，只是人为使用和理解上的差异，和这个产品没有实际联系。

微信时代人与人的交流减少了？

首先，关于问题

正面问题：微信就像古代书信一样，是为了加深交往而产生的。如果字母是减少交流的一种方式，为什么会发生信鸽、快马之类的事情？

反方问题：如果微信不减少人们的情感交流，那为什么会有视频诞生？按照广场的逻辑延伸，那以后过年不吃什么团圆饭了，直接发微信就好了！

第二，关于解读

郑方解释：微信只是一种交流方式。如果一定要推广到情感方面，毫无疑问创作者是为了方便，如果是为了减少而生产的，那么就不会有这么高的使用率，之所以会出现反方论调，只是人为使用和理解上的差异，和这个产品没有实际联系。

相反的解释：微信的存在源于它的进化，而这种进化的前提是迎合甚至适应社会的发展。现在快节奏的生活让不断进步的步伐变得更快，人们无暇顾及身边的情绪，只觉得自己在寻求物质上的攀登。但是因为几千年的文化传承依然影响着一件代发又一件代发人，在效率面前，他们选择以这样的方式去实现本该由他们口中完成的交流。

第三，关于方向

抛开利弊不谈，争论始终是双向的角度。当你站在用户和怀疑论者不同的地方，自然会看到不同的东西。就这个问题而言，概念或者说定性很重要，本质上一定要做文章。至少，赞成者需要把它解释为一种为人民服务的工具，反对者需要把它变成一种传达感情的方式。比如前者在接触之前离不开它，但感受到方便轻松之后，无疑是一件快乐的事情，自然不愿意放弃，同时利用率也会大大提高。相反，后者不一定没用过。但是由于不同的人得出的结论不同，有些人经过反思认为它的存在其实是一个障碍，这让他们更有理由忙于绿色。