万里长城的历史资料

查看人数：发布时间：2021-06-29 20:01:04

内容详情

长城诞生于公元前1000多年，几乎伴随着中国封建社会发展的整个过程，至今已有近3000年的历史。长城是历史上比较长的军事防御工程。它蜿蜒如龙，横跨山川、河流、湖泊和海洋，躺在中国北方的土地上。它的总长度变化了好几次，加起来都超过了5万公里。不同年龄的人对长城的建设有不同的态度。有人称赞，有人批评。事实上，建造长城的真正目的几千年来一直被误传。修建长城不仅仅是为了抵御外敌。

第一，长城的目的不是为了杀敌，而是为了拖延敌人的行动，为部队调动争取时间。第二，长城的效用从战国时期就已经验证过了，别瞎说。第三，秦之初，长城是北攻匈奴后总结经验建立的，因为抗击游牧民族，占领高地，可以有效遏制敌人机动，但平原缺乏高地，所以做了人工工程，也就是长城。第四，北方除了长城，还有齐长城和楚方成。魏应该也有长城，平原相对，长城也有作用。第五，长城在不同时期做的不一样，从秦的土制长城到明朝的砖制长城，但是不要以为秦的长城粗糙粗糙。秦长城是用泥土和其他材料建造的。完工后有资格用弓箭射墙，墙弹离箭而不是箭入墙。当时土墙要做到这一步，是非常非常费工的。如果失败了，就必须重建。后来又出现了汉长城等几座长城，其中著名的明长城只是其中之一。

第六，长城在不同时期的分布路线不同。因为吃水线随着时间的不同而南北移动，长城也随之移动，所以不是在前朝基础上修建那么简单。第七，长城迫使游牧民族长期无法站立。只要海关不乱，即使游牧民大举进入内地，也只会突破一段长城。集中精力进攻自然容易，但如果他们站不稳，就要担心后路被切断的危险。明朝末年，后金曾经过长城进入河北，应该是尽量去过山东。但由于后路不稳，比较后不得不撤退，只有山海关打开，才能解除后顾之忧，改变王朝。

汉高祖当年被冒顿围攻，史书没有告诉你。当时应该叫对峙，因为汉军有一个很高的地下村庄，匈奴骑兵打起来很难发挥优势。汉军的问题是粮食不足以长期供养，如果死了，匈奴可能也不会占便宜。

长城的修建可以有效遏制敌军骑兵的行动。到了明朝，长城达到顶峰，成为一个体系。它拥有完整的防御体系，由城墙、敌楼、关城、敦堡、营城、卫所、镇城烽火台组成。戚继光设计的一段长城就算破了，也只会征服外围。我退守城池，还能居高临下的战斗，你也不能一直征伐，能挡几万人。明初，朱元璋在长城设立守备点，守备囤地。土地给了无偿囤地的军士，他可以带着家人留下。在身后长城的支持下，他沿着长城建立了一系列据点，囤积土地，筹集军队。国家对获得的粮食不征税，这些粮食是士兵自己使用的。这个所谓的国家筹集了数百万军队，却没有给朝廷一毛钱。没有长城的支撑，这是不可想象的。后来，朱迪造反成功了，他担心这百万大军会被其他人以他为榜样，在20世纪60年代夺取他的后代的王位

明朝的穆图堡之后，转攻为守，加强了长城的建设。明末战乱不断，国力消耗很大。但直到明朝灭亡，山海关才开放，清朝灭亡后明朝的武者才得以进入中原。特别是辽东用兵艰难，屡遭失败。如果没有长城，情况将非常危险。纵观中国历史，长城突然没能达到敌人进不去的程度，但长城的存在客观上有效地延缓了敌人，提供了反应时间，增加了对敌人的后勤威胁，提高了敌人的风险系数。

建造长城的中华文明延续至今。其他文明呢？罗*也建了城墙，但是罗*用的是外国雇佣军，文化没有融合。比较后被别人炸了，只有我们留下。顺带一提，欧洲历史上，只有罗*比得上我的中华文明。那时候罗*和中国一样是吃猪大户。那时候卫生条件不够，吃猪容易生病死。因此，伊斯兰教后来拒绝吃猪肉。但是罗*能够控制这种生物，客观上说明它的文化和科学水平是到位的，所以提供了足够的肉，利用了战争。至于我们国家，也是吃猪大户。“家庭”这个词怎么写？这些文明拥有于同时期的优越的卫生科技手段，所以实力远高于其他文明。只有罗*属于海洋，依靠地中海辐射力，超出地中海运输能力，它无法辐射力。力量比较大化的时候，武魂就没了，比较后被别人宰了。

至于中国，东方一直隔着长城和长江打南北战争。如果你赢了，你会得到一切。输了就灭亡或者滚蛋。你会去中亚打那里的土著。中亚土著跑到伊朗和伊拉克去打那里的土著。那里的土著被迫去欧洲伤害那里的人民。很多年后，中国又打仗了，有人被打走了。他们来到中亚打退那里的土著，那里的土著来到伊朗和伊拉克。(本文来源于网络，作者匿名)

历史记录